广发体育-卡尔登泰这球到底有没有犯规

发布日期:2026-09-12 阅读:1159+ 来源:广发体育
广发体育-卡尔登泰这球到底有没有犯规
[关键词:卡尔登泰 犯规 争议判罚 赛后声音 比赛数据] 卡尔登泰禁区接触引争议判罚 主裁判定不犯规比赛照常进行 北京时间5月21日晚23时,2022-2023赛季英格兰足球超级联赛第37轮的一场焦点战在伦敦体育场展开,由坐镇主场的中游球队西汉姆联队迎战为保级而战的利兹联队。经过九十分钟的鏖战,双方最终以3比1的比分结束比赛,主队西汉姆联队获胜。然而,比赛第84分钟出现的一次关键判罚,成为了赛后各方讨论的焦点。当时利兹联队以1比3落后,其前锋卡尔登泰在对方禁区内与西汉姆联队后卫曹法尔发生身体接触后倒地,当值主裁判安东尼·泰勒未予判罚,视频助理裁判(VAR)介入复核后,也维持了原判。 本场比赛前,西汉姆联队积37分位列联赛第15位,已基本无降级之忧,而利兹联队仅积31分排名第19位,保级形势岌岌可危。双方首回合交锋中,利兹联队在主场以3比2取胜。此役,西汉姆联队主力前锋安东尼奥因伤缺席,主教练莫耶斯排出了4-2-3-1阵型,本拉赫马、帕奎塔与鲍恩组成攻击线,绍切克与赖斯搭档双后腰。利兹联队方面,主帅阿勒代斯沿用了4-2-3-1体系,伤愈复出的罗德里戈出任单箭头,卡尔登泰与哈里森分居两翼,福肖与麦肯尼担任中场屏障。 比赛进程在上半场呈现胶着态势。第17分钟,西汉姆联队获得前场定位球机会,帕奎塔将球开入禁区,中后卫阿格尔德在点球点附近头球破门,主队1比0领先。第32分钟,利兹联队通过边路配合还以颜色,哈里森左路下底传中,罗德里戈门前抢点推射得手,将比分扳为1比1平。下半场易边再战,第72分钟,西汉姆联队鲍恩右路内切后起脚远射,皮球击中利兹联队防守球员发生折射入网,场上比分变为2比1。第78分钟,主队再次扩大优势,本拉赫马接帕奎塔直塞球,突入禁区左侧低射远角得分,比分改写为3比1。 争议事件发生在比赛第84分钟。利兹联队中场断球后发动快速反击,卡尔登泰在右路接球后沿禁区线横向内切,在试图突破进入禁区时,与横向移动进行封堵的西汉姆联队右后卫曹法尔发生身体接触。卡尔登泰随即失去平衡倒在禁区内。主裁判安东尼·泰勒的位置距离事发地点约15米,其手势明确表示没有犯规,比赛继续。随后,VAR系统介入,对此次接触进行了视频复核。经过约两分钟的检查,VAR裁判组通过耳机与主裁判沟通,认定曹法尔的防守动作不构成犯规,维持场上原判,未建议主裁判前往场边监视器回看。 从全场比赛技术统计数据来看,西汉姆联队在控球率上以48%对52%略处下风,但射门次数以18次领先于客队的11次,射正次数比为7比3。角球次数方面,西汉姆联队获得5次,利兹联队为4次。传球成功率双方基本持平,主队为82%,客队为83%。值得注意的是,下半场从第70分钟至第85分钟,西汉姆联队控球率一度下降至42%,但在此期间完成了3次射门并打入两球,效率较高。而利兹联队在最后十分钟控球率上升至68%,但未能形成有威胁的射门。 赛后,此次判罚成为各方关注的焦点。利兹联队主教练阿勒代斯在新闻发布会上表示:“我们看到了那次接触。在那样的情况下,在比赛的那个时刻,那是一个重大的决定。裁判做出了他的判断,VAR也检查了。我们只能接受,尽管这非常艰难。”当被追问是否认为那应该是一个点球时,他补充道:“我认为有足够的接触可以判罚,但决定权不在我。我们现在必须专注于最后一场比赛。” 西汉姆联队主教练莫耶斯则持不同看法:“我认为裁判做出了正确的决定。曹法尔站住了位置,那是一次合理的对抗。在英超,这种级别的身体接触是常见的。VAR的流程也走完了,结果是清晰的。”西汉姆联队后卫曹法尔在接受场边采访时说:“我当时只是想封堵他的线路。我觉得我先碰到了球,然后才有轻微的接触。我很高兴裁判看到了这一点。” 利兹联队当事人卡尔登泰在混合采访区简短回应:“我当时感觉被碰到了,失去了平衡。这就是足球,有时你会得到判罚,有时不会。我们需要向前看。”当值主裁判安东尼·泰勒根据规定,未在赛后对具体判罚做出公开解释。 此役战罢,西汉姆联队积分达到40分,彻底摆脱降级风险。而利兹联队未能取分,积分停留在31分,排名未变,保级主动权已不完全掌握在自己手中。英超最后一轮,利兹联队将在主场迎战托特纳姆热刺队,他们必须取胜,同时还要看其他保级竞争对手的比赛结果。这次争议判罚及其带来的比赛结果,无疑使利兹联队的保级之路变得更加严峻。
免责声明:本站 广发体育 发布的《广发体育-卡尔登泰这球到底有没有犯规》内容均来源于互联网采集,仅供交流学习,不代表本站观点。
核心算法:SHA-512 / ECC

隐私无界 · 安全有邻

广发体育 采用行业最高规格的分片存储与分布式非对称加密技术,将您的信息安全置于首位,打造全网最顶级的 广发体育 交互体验。